Al año, el país debería invertir al menos 55 millones de dólares
más en protección. Ministerio del Medio Ambiente reconoce falta de recursos, en
especial en áreas marinas. La Tercera 03 julio 2013.
Con cerca de 14 millones de hectáreas de áreas silvestres
protegidas, divididas en parques, reservas y monumentos nacionales, Chile es
uno de los países que menos invierten en su biodiversidad. Así lo revela un
estudio global -que igualó estadísticamente a 124 países para poder
compararlos-, donde Chile aparece entre los 10 peor evaluados (noveno).
El informe -preparado por un equipo internacional de
investigadores de las universidades de Georgia, Michigan y Brown, de Estados
Unidos; U. Simon Fraser, de Canadá; U. College de Londres, de Reino Unido; y la
U. Estatal de Santa Cruz, en Brasil- consideró seis bases de datos globales
sobre áreas protegidas, distribución de especies, Producto Interno Bruto, y
costos y gastos de conservación, entre otros.
La lista de los 40 peor evaluados es encabezada por Irak e
incluye a varios países pobres, pero también a otros en desarrollo, como Chile
(9), Colombia (27) y Venezuela (28), y países desarrollados, como Eslovenia
(16), Finlandia (17), Francia (36) y Australia (38). En ellos se concentra el
32% de los mamíferos hoy amenazados.
Anthony Waldron, investigador de la U. de Georgia y de la
Estatal de Santa Cruz, explicó a La Tercera que el cálculo estadístico arroja
que Chile debería invertir 55,44 millones de dólares más de lo que gasta al
año.
Y sólo como una referencia, pues necesita aún más.
Waldron sostiene que un informe que el PNUD lanzó en 2010 indica
que Chile gasta poco más de 60 centavos de dólar por hectárea en sus áreas
protegidas, unos 325 pesos chilenos. Poco comparado con el promedio para
Latinoamérica y el Caribe, que rondaba los US$ 1,95, y con el gasto de
Argentina (US$ 8,56) o de países más pobres, como Guatemala, Nicaragua y
Honduras, que gastaban entre tres y cuatro dólares por hectárea. “Chile tiene dos
fuentes importantes de financiamiento para sus áreas protegidas: el subsidio
del gobierno y cobrar la entrada a los parques. Otros países, como Argentina,
tienen un componente más fuerte de ayuda internacional”.
Las carencias
Leonel Sierralta, jefe de la división de Recursos Naturales,
Residuos y Evaluación de riesgo del Ministerio del Medio Ambiente, reconoce que
Chile debería invertir mucho más en sus áreas protegidas. “En la actualidad se
invierten más de 26 millones de dólares. El gran salto se produjo entre 2007 y
2008, y se ha mantenido estable desde 2010. Pero tenemos una brecha de
aproximadamente 60 a 62 millones de dólares con lo que se debería estar
gastando”, dice.
Las áreas protegidas marinas presentan el mayor vacío, pues
dependen de Sernapesca, que no tiene presupuesto para ello. Además, hace falta
mejorar la gestión en áreas protegidas terrestres, como la cantidad de
guardaparques en zonas remotas y crear planes de gestión de especies. “Tenemos
un listado largo de especies en categorías de amenaza y no estamos financiando
los planes que permitan sacarlas de sus niveles de riesgo”.
Eduardo Katz, gerente de Areas Protegidas de Conaf, dice que
aunque el presupuesto ha crecido en 38% en los últimos años, hay una carencia
en la protección de áreas en la zona central mediterránea, donde hay mucho
endemismo, pero pocas áreas silvestres protegidas. “Cuando se comenzó la
estrategia de protección, esos lugares ya estaban en manos de particulares. Y
no tenemos estrategias para que los privados las transformen, ni un organismo
estatal que se ocupe de la conservación en territorios privados”.
Fuente: Fundación Terram
No hay comentarios:
Publicar un comentario